Измерить долю ИИ-трафика у себя, прежде чем вкладываться в GEO

id geo-measure-ai-traffic-before-investing
канал analytics измерение, эксперименты, метрики
цель measure измерить, что работает, и понять причины
вердикт брать
риск низкий
цена 0
трудозатраты часы
срок-жизни год
доказательства частично
статус active
тег saas подписочные веб-сервисы
тег ai-visibility связано с ответами ИИ
тег no-budget без денег на рекламу
тег solo под силу одному человеку
проверено 2026-11-14
добавлено 2026-10-27
автор-источника Marie Haynes (SEO-консультант, исследование 100 сайтов, 2026-10; продаёт консультации), Search Engine Land (ChatGPT дает менее 1% трафика Google); Flexprice как контрпример в моих заметках, детали не сохранены
источник https://www.mariehaynes.com/geo-is-a-distraction/

Суть

Прежде чем тратить недели на GEO, посмотреть в своей аналитике, сколько сессий и оплат приходит из ChatGPT и других ИИ-источников.

Как делать

В GA4 или Метрике выделить источники chatgpt.com, perplexity.ai, gemini.google.com и др.
Сравнить сессии, регистрации и оплаты с обычным поиском.
Решать по своим данным: если доля мала, вложения в GEO оставить на уровне дешёвых приёмов.
Помнить, что часть ИИ-визитов не имеет реферера.
Для приложений отдельно выгрузить рефереры магазина: там может быть ChatGPT (карточка chatgpt-app-store-referral-downloads).
Если доступен Business Hub, сверить упоминания и клики ChatGPT с аналитикой сайта (карточка chatgpt-business-hub-claim-and-insights).
Смотреть видимость по движкам отдельно и не судить по одному замеру.

Почему работает (или нет)

По сводке поиска: Marie Haynes проанализировала 12 месяцев GA4 по 100 сайтам (более 145 млн сессий); сессии из ChatGPT составили 0,62% от сессий из органического Google; по всем LLM 0,73%; конверсия ChatGPT-посетителей 13,8% против 3,02% у Google, но Google дал 96,5% конверсий. Цифры не переносятся на ваш сайт; для вас важнее своё измерение. Первоисточник открывал только через сводку.

Обновление 2026-11-14: исследование SIGIR 2026 (Grossman et al., 11 500 запросов, сбор 7–8 декабря 2025, мобильные выгрузки из Ньюарка) нашло среднее пересечение источников Google Search и AI Overviews всего 18% (Jaccard 0,18); у AI Overviews и Gemini пересечение ещё ниже (0,11). На репрезентативном наборе ORCAS AI Overviews появлялись у 51,5% запросов. При повторном запросе с того же устройства пересечение источников AI Overviews было 0,66 против 0,78 у обычного поиска, то есть один замер нестабилен. PDF: https://web.njit.edu/~borcea/papers/acm-sigir26.pdf ; подробный разбор читал у TRAIL Labs (вендор измерений, реклама): https://www.traillabs.ai/en/blog/generative-search-cites-different-sources . Это усиливает исходный вывод карточки: ИИ-видимость надо мерить отдельно от позиций в поиске и отдельно по движкам.

Риск и правила площадки

Нет; следить за политикой конфиденциальности при настройке аналитики.

Когда применять

Всегда перед инвестициями в GEO-контент или платные GEO-инструменты.